记者贾·扬凡（Jia Yanfeng）报告说，2023年中国超级联赛于4月15日晚上开始，开幕式上发生了重大争议的罚款。

第54分钟，当北京郭安（Beijing Guan）在家里对阵梅伊兹·哈卡（Meizhou Hakka）的比赛时，外国援助阿德米（Ademi）将球运到罚球区。梅济族后卫杜加利克（Dugalic）在防守时与阿德米（Ademi）发生了物理碰撞，后者落在罚球区。裁判员没有第一次罚款，var裁判进行了干预。在莫宁（Ma Ning）到旁边回顾VAR之后，他将罚款更改为处罚。最后，两支球队以1-1领先。比赛结束后，一位米村（Meizhou）玩家直接表达了他面对媒体采访时对处罚处罚的分歧。

4月13日，中国足球协会和中国足球联合会预备团队共同举行了统一惩罚规模的在线演讲。北京郭安和梅伊兹·哈卡（Meizhou Hakka）团队之间的这种有争议的处罚可以成为我们对中国超级联赛的最新罚款标准和解释。提供生动而具体的情况。

问题1：鼓励合理碰撞和拒绝暴力行为的标准是什么？

随着现代足球进攻节奏的持续加速，运动员身体健康的持续改善以及对抗的强度已经提高。还必须及时修复和纠正相关的足球标准和规则，以确保现代足球的平稳性和兴奋不受影响。 ，与此同时，它可以最大程度地提高球员在球场上的身体健康，而不会在面对强烈对抗的情况下造成更多损失。强调统一判断标准的先决条件是，参加亚足联的许多国际球员或俱乐部人员已向足球协会报告说，国内哨子太严格和密集，因此他们不适合国际竞技场，他们似乎都在在国内竞技场犯规。一些行动在国际上不是犯规，裁判委员会做出了进一步的内部摘要和讨论，并且已经进行了新的升级和统一的执法标准。

在提到最新的FIFA标准时，中国足球协会在给裁判员的统一判断标准时提到了以下要素和要点：“充分考虑行为的性质，确保足球的折磨和强烈对抗的特征，并鼓励合理碰撞，拒绝暴力，但不能鼓励以球员的健康为代价。在处理球的过程中过度；谁启动了两侧是否真的是不可避免的健康，必须区分严重的犯规与暴力行为之间的界限，以及VAR视频干预：“裁判的惩罚应该是对在全面情况下连续发生的行动的全面评估，而不仅仅是坚持一定的动作或单独的情况，结果更合理。

问题2：合理战斗与犯规行动之间的第一行在哪里？

在中国超级联赛中，我们经常遇到的问题是在许多方面的争议，例如合理的防守，合理的抢断和不合理的障碍，强迫拦截，绊倒或铲球，这将导致关于设定的罚款问题的争议。争议。至于第一行，仅仅是要接近对手的最初意图，方法以及竞争球以形成合理战斗和犯规之间的区别的方式和可能性。

这涉及许多要素。有一句话，英国足球协会有一个很好的答案。还可以说，用英语表达某些足球规则可能比中文更准确，更容易理解：“妨碍对手的方式与进入对手的方式不同。”这句话的含义是防御性，但有理由进入对手的进攻途径以防守，并强行迈向对手的进攻道路，以阻止对手的前进路线。这是不同的概念。

这不是很模糊和难以理解吗？如果我们以北京郭安和梅伊兹·哈卡（Meizhou Hakka）的比赛为例，以Ademi的进攻和Dugalic的防守为例，则相对容易理解。让我们来谈谈为什么Ma Ning在第一次没有处罚，这可能与两个因素有关：首先，Ma Ning的位置和观察观点可能不一定能够准确地判断Dugalic，而当Ademi与Ademi联系时，是前者是“前者”阻碍“阻碍”，或者“阻碍”正常进入阿德米的进攻路线，因为当时的马丁在他们身后；其次，从鼓励对抗的角度来看，裁判不会轻易判处罚款。那为什么在查看var后改变判断？基于谁开始了双方之间的接触，强度，速度和力量以及它是否合理，是否不可避免，其后果的收益和损失更大，以及它对公平性的影响该游戏，MA Ning应该将FIFA提及中国超级联赛的最新罚款原则和统一的标准。

有几种直接任意球惩罚的原则：颠簸，跳跃，踢或试图踢，旅行或尝试绊倒，击中或试图击中，推，铲球，铲球或应对对手，然后再击球。落下。因此，这是否意味着在进攻方试图闯入罚球区域，或者在试图进攻之前，防守端无法拦截或铲球？当然不是。如果您可以同时与对手在球的方向和线方向上竞争，那么您将首先以合理的方式获得球，并且您不会与对手或点，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，强度，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，力量，强度，力量，力量，力量，力量，强度，强度，力量如果对手失去对自己的重心的控制权，强度和接触速度不足以使其不足以达到，而这些被认为不犯规。如果防守者不确定自己能赶上球，他将迫使自己站在进攻方的方向和线上，朝着球并与身体接触，从而延迟了攻击速度和节奏后卫。这绝对是一种违规行为。如果犯规地块是不严重的，强度不大，则可能不会添加纪律处分。在Dugalic的防守期间，他水平朝Ademi的前进路线移动，并用一条腿挡住了Ademi的前进路线。双方有身体上的接触，但是这次杜加的人不是很强大，因此他不会受到额外的纪律处分惩罚。

这种罚款引起争议的原因是，罚款是不合理的，是因为外界认为米兹（Meizhou）球员首先触球，并没有移动太多。如果外界了解FIFA的最新原则，以阻止犯规和任意球处罚，则这种罚款不会引起争议。

问题3：使用VAR的主要原则是什么？

中国足球协会助理视频裁判（VAR）的技术讲师Liu Qingwei是第一位被FIFA认可的VAR视频助理裁判资格的中国裁判。他为媒体提供了VAR视频设备的逻辑，道德，方法和过程。详细的介绍。

VAR使用的一般原则通常是“以最低的成本为最大的收益而努力”。是什么意思？因为足球是一个几乎没有进球和更多战斗的事件，而且通常会有一两个关键的处罚可以确定每个人的努力是否因错误和仓促治疗而烧毁。

Liu Qingwei以地面上的巨大岩石为例，在沙坑中使用了砾石。 VAR是要清除地面上的巨大岩石，也就是说，要纠正重要而明显的错误判断，以维持竞争结果的公平性，而不是在沙子堆中。寻找砾石，因为大沙子和小石头之间的惩罚是一种看法，因此这不是Var干预的重点，否则整个游戏将被打破，您无法观看。只能干预四种情况：是否得分，是否有罚球，是否错过了红牌，以及惩罚的纪律对象。例如，投掷边线球时的射球与角球之间错过的判断并不是VAR干预的重点，即使您看到错误，也不能随便干预。 VAR执法过程将上传到FIFA进行存储。如果有任何争议，FIFA将需要调用它，并具有解释它的最终权利，以防止该高级设备被错误使用。

问题4：MANING重新判断的基础是什么？

裁判在球场上只有两只眼睛，VAR可以以不同的角度跟踪和射击。与人眼相比，这些数十个高功率清晰的“技术眼”必须具有更高的速度，准确性和准确性。只要VAR视频助理裁判看到结果并发现裁判是错误的，裁判必须改变罚款？

答案是否定的。犯规发生后，任何裁判都必须尽快做出相应的裁决。在涉及VAR视频助理裁判之后，裁判不允许在做出裁决之前进行干预。此外，裁判也决定是否去旁观观看视频。即使VAR助理裁判提出请求，裁判也可以选择不回头并坚持最初的罚款。这是国际足联裁判宪法赋予裁判的权力。如果裁判想发起审查，他可以积极要求VAR视频助理裁判提供相应的视频。在审查过程中，他只能发现自己误判或错误地判断了，这一定是一个明显而明显的错误。只有这样，裁判才能改变决定。在北京-MEI游戏中的变化是根据FIFA裁判的宪法进行的。